港女足前助教再证清白，律政司争议裁决合理性

皇冠球盘：港女足前助教再证清白，律政司争议裁决合理性

香港女子足球队前助教黄子伟，于2022年因涉嫌非礼两名女子被捕。尽管他在涉及事主X的案件中被判无罪，不久之后再次因涉嫌非礼另一名女子Y而受审，最终同样获得无罪判决。律政司对该案的裁决表示不满，认为其裁决有悖常理，且原审过程令控方未能获得公平审讯。

高院于周四（23日）开庭处理双方的上诉申请。由高院暂委法官李俊文审理此案，他关注到律政司指原审裁判官的行为偏袒辩方，这在案件陈述中是少见的，但并不排除这种可能性。法官指示双方在14天内提交最终书面陈词，裁决日期尚未确定。

在庭上，律政司提出了两个主要问题：一是原审裁判官的无罪裁决是否违背常理；二是原审裁判官的行为是否偏袒辩方，导致控方未能获得公平审讯。后者包括了对事主作供时的不当安排以及对检控人员的态度问题。

法官指出，虽然律政司提出的第二点在案件陈述中较为罕见，但如果该问题成立，可能需要将案件发还裁判法院，由另一位裁判官重新审理。法官表示，原审裁判官的无罪裁决是否违背常理这一点，已经涵盖了律政司所提出的第二个问题。

关于被告是否可以申请诉讼费用，法官指出，一般情况下，如果被告被判无罪，可以申请诉讼费用；但本案中，被告没有获得诉讼费用，因此提出了上诉。法官询问了如果案件发回重新审理，被告对诉讼费用的立场。被告方面表示，如果案件被发还重审，他们将失去申请诉讼费用的基础。

在此案中，黄子伟被控涉及两名不同女子的非礼案件。其中，涉及事主X的案件中，他被控三项非礼罪，涉及2021年7月至9月间在某工厂大厦和车内对X实施非礼。涉及事主Y的案件中，他被控两项非礼罪，分别是在2021年1月7日和同年5月15日至6月18日期间某日在某工业大厦内对Y实施非礼。

黄子伟曾试图通过司法途径质疑两案处理方式的合理性，但申请被驳回。这个案件再次提醒我们，法律程序的公正性和透明性对于维护社会公平正义至关重要。同时，对于黄子伟本人，尽管面临多次指控，他在法庭上的无罪判决证明了法律的公正。我们期待通过合理的法律程序，能够更好地维护每一位公民的权利。

案件编号：HCMA20/2025、HCMA143/2024（WKCC1679/2023）